Procedimientos: cómo se defiende un estudiante en Argentina
Esta guía explica, con su fuente, qué fases tiene el procedimiento formal cuando una universidad argentina te acusa de plagio o de fraude académico a partir de un detector, y dónde encaja Descargo en cada una. España y Colombia están en procedimientos.md; México, en procedimientos-mx.md; Chile, en procedimientos-cl.md, y Perú, en procedimientos-pe.md.
No es asesoramiento legal. Es información pública ordenada. Cada dato lleva su fuente y la fecha en que la comprobó una persona leyendo el texto oficial. Lo que no se ha podido comprobar aparece marcado como por verificar. Cada universidad tiene además su propia normativa, que manda sobre lo general: léela entera antes de contestar nada.
Un porcentaje de un detector es un indicio, no una sanción. Para sancionarte, la universidad tiene que abrir un procedimiento y dejarte defenderte dentro de él.
Qué manda (comprobado el 08-11-2026)
No hay una ley nacional de disciplina universitaria. Cada universidad fija la suya:
La Constitución Nacional garantiza «la autonomía y autarquía de las universidades nacionales» (art. 75, inc. 19) y dice: «Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos» (art. 18) (texto en InfoLEG).
La Ley 24.521 de Educación Superior (texto actualizado en InfoLEG) da a las universidades, entre otras atribuciones, la de «fijar el régimen de convivencia» (art. 29, inc. l) y la de establecer «el régimen de admisión, permanencia y promoción de los estudiantes» (art. 29, inc. j). Obliga al estudiantado de las instituciones estatales a «respetar los estatutos y reglamentaciones de la institución» (art. 14, inc. a).
Así que las fases, los plazos y las faltas salen de la normativa de tu universidad. Lo que sigue es el ejemplo de la UBA, la más grande del país. Úsalo para saber qué buscar en la tuya, no como si fuera la tuya.
Ejemplo: la UBA
Fuente: el régimen disciplinario para estudiantes (Resolución CS 2283/88, con modificaciones), hoy en el Código UBA, Libro I, Título 13, Capítulo F, arts. 501 a 523 (texto).
Qué cuenta como falta
El régimen enumera las faltas y les asigna una sanción:
| Sanción | Ejemplos de faltas | Artículo |
|---|---|---|
| Apercibimiento o suspensión de hasta un año | Faltar el debido respeto a docentes o autoridades; no observar las correlatividades | 513 |
| Suspensión de uno a cinco años | Injuriar a docentes o autoridades; «Adulterare o falsificare documentos universitarios» | 514 |
| Suspensión de cinco a diez años | Falsificar o adulterar «actas de exámenes u otros instrumentos, con el propósito de acreditar haber aprobado materia, curso o carrera» | 515 |
Las sanciones deben individualizarse «en forma proporcional a la gravedad de la falta cometida» (art. 503). Las faltas prescriben al año, a los cinco años o a los diez años según su gravedad (art. 519).
El régimen disciplinario de la UBA no menciona el plagio, ni lo define ni le asigna una sanción. El Código UBA lo nombra en otros dos sitios:
Orientaciones para los regímenes académicos de las facultades (Libro I, Título 19, Capítulo E, arts. 401 a 403; RESCS-2025-2195; texto). Dicen que las facultades «deberán establecer mecanismos para garantizar la autoría de las producciones académicas», entre ellos «herramientas de detección de plagio», y recomiendan que cada régimen académico remita al Capítulo F e indique, «de manera orientativa», las conductas que podrían sancionarse («fraude, plagio, suplantación de identidad, colaboración no permitida»). Son orientaciones: no definen el plagio ni fijan su sanción.
Dos carreras de posgrado de Ciencias Económicas: la Especialización y la Maestría en Seguridad Informática (Libro IV, Título 8, Capítulo Q, arts. 1741 a 1744, y Título 9, Capítulo Z, arts. 2656 a 2659). Sus reglamentos de tesis sí definen el plagio (copiar ideas de otros como propias, también con paráfrasis, o usar su producción sin acreditar la fuente «por más reducida que sea»). Comprobado «cualquiera sea su extensión», el trabajo se rechaza con cero puntos y el jurado clasifica la falta como leve (obra nueva en seis meses), grave (un año de suspensión) o muy grave (dos años). Se puede pedir reconsideración por escrito en cinco días. Vale solo para esas carreras, no para el grado. En el resto de los capítulos del Código, «plagio» aparece solo como contenido de un curso.
Si la facultad donde estudias lo regula en su propio régimen académico, fuera del Código UBA, sigue por verificar. Si te imputan una falta, pide que te digan qué artículo la recoge: es un punto para tu descargo.
Las fases del sumario (arts. 505 a 512)
Denuncia. Por escrito, con «la relación circunstanciada de los hechos». La universidad también puede abrir el sumario de oficio (art. 505).
Apertura e instructor. En 48 horas, el decano (o el rector) decide si abre el sumario y nombra a un instructor, que en cinco días te cita a declarar (art. 506).
Instrucción. El instructor reúne las pruebas y eleva sus conclusiones sobre «el mérito de la prueba y la eventual procedencia de una sanción» (art. 507).
Cargos. Si no hay mérito, te sobreseen. Si lo hay, te dan traslado de las conclusiones y tienes diez días desde la notificación para formular tus observaciones y ofrecer prueba (art. 508).
Prueba y alegato. El instructor ordena la prueba que ofreciste, salvo la que deniegue de forma fundada. Terminada la prueba, tienes cinco días para alegar (art. 509).
Resolución. El decano (o el rector) resuelve «por auto fundado», «evaluando la prueba con sana crítica» (art. 510).
Apelación. El apercibimiento es irrecurrible. La suspensión se apela ante el Consejo Directivo (o el Consejo Superior) en diez días desde la notificación, con los fundamentos en el mismo escrito, y el recurso tiene efecto suspensivo (art. 511).
En casos graves, el decano puede suspenderte de forma preventiva hasta 60 días durante el sumario. Esa decisión se apela en cinco días, también con efecto suspensivo (art. 512).
Por verificar: si esos días son hábiles o corridos. El régimen no lo dice y ninguna norma general lo decide con seguridad:
La Ley 19.549 de procedimiento administrativo cuenta los plazos «por días hábiles administrativos» (art. 1 bis, g, ii). Pero su art. 1 enumera a quién se aplica (la Administración Pública nacional, los otros poderes cuando ejercen actividad administrativa y, de forma supletoria, ciertos entes públicos no estatales) y no nombra a las universidades.
El Reglamento de Procedimientos Administrativos de la UBA (Código UBA, Libro I, Título 60, Capítulo A, art. 1) aplica el Decreto 1759/72 (T.O. 2017) solo a «los expedientes y actuaciones administrativas electrónicas» y «mientras no colisionen con la Autonomía Universitaria y los procedimientos específicos vigentes en la Universidad». Ese decreto dice, para lo que se carga en su plataforma, que el cómputo de plazos empieza «a partir del primer día hábil siguiente» (art. 30).
Mientras no se aclare, cuéntalos como corridos y presenta antes de tiempo. Pregunta por escrito a tu facultad cómo los cuenta, y guarda la respuesta.
Si la universidad no respeta tus derechos
Contra las resoluciones definitivas de las universidades nacionales, la Ley 24.521 prevé un recurso de apelación directo ante la Cámara Federal de Apelaciones del lugar donde la universidad tiene su sede principal (art. 32). En la UBA, la resolución del Consejo sobre una apelación de suspensión es definitiva (art. 511).
La ley no fija el plazo de ese recurso, pero una cámara lo ha concretado. La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, en su Acordada 08-S/13 (20-11-2013), dispone que:
El recurso se presenta ante el órgano de la universidad que dictó el acto, no directamente ante la Cámara (si llega a la Cámara, esta lo remite a la universidad, y el plazo cuenta desde la fecha en que se presentó ante la Cámara).
La universidad comprueba que se presentó dentro de treinta días desde la notificación de la resolución definitiva que agota la vía administrativa (art. 25, in fine, de la Ley 19.549, aplicable de forma supletoria).
Basta con interponerlo: los agravios no se expresan en ese escrito (si se expresan, se devuelve).
La concesión del recurso no suspende los efectos del acto (art. 12 de la Ley 19.549).
Si la universidad no resuelve, la Procuración General sostuvo en un dictamen de 2021 (causa FCT 7653/2015) que no corre el plazo del art. 25 sino los de prescripción. Aun así, cuenta los treinta días desde que te notifiquen y consulta a un profesional en cuanto recibas la resolución.
Por verificar: si esos treinta días son hábiles, si las demás Cámaras Federales aplican la misma regla (solo se leyó la de General Roca) y si caben otras vías judiciales.
Por verificar
Si cada facultad de la UBA regula el plagio en su régimen académico propio, fuera del Código UBA, y cómo lo hacen las demás universidades.
Si los plazos del sumario de la UBA se cuentan en días hábiles: depende de si se aplican la Ley 19.549 y el Decreto 1759/72 al régimen disciplinario, y no está comprobado.
Si los treinta días del recurso del art. 32 de la Ley 24.521 son hábiles y si todas las Cámaras Federales aplican la regla de la de General Roca.
El régimen de las universidades privadas y provinciales: el art. 32 habla solo de las nacionales, y su procedimiento sale de su propio estatuto.
Dónde encaja Descargo
| Fase | Qué puede hacer Descargo |
|---|---|
| Antes de entregar | inspect lista lo que lleva el archivo además del texto visible |
| Denuncia e instrucción | access-request redacta la solicitud de acceso a tus datos personales, incluido el informe del detector (Ley 25.326, art. 14, y hábeas data, Constitución, art. 43). Ver jurisdictions/ar/ |
| Observaciones (10 días en la UBA) y alegato (5 días) | import-report y audit ayudan a leer el informe y a recalcular el porcentaje sin citas, bibliografía ni plantillas |
Cómo se ha comprobado
La Constitución Nacional y la Ley 24.521 se descargaron de InfoLEG (texto actualizado de la ley, que ya incluye los cambios del Decreto 366/2025), y el régimen disciplinario de la UBA, del Código UBA en su web oficial, el 08-11-2026. Las citas se buscaron en el texto. El 10-11-2026 se buscó «plagio» en todo el Código UBA con el buscador de su web (16 resultados) y se leyeron los capítulos que lo regulan. Sobre el plagio no se ha leído nada fuera del Código. Ese día se leyeron también el art. 1 del Reglamento de Procedimientos Administrativos de la UBA y, en InfoLEG, la Ley 19.549 y el Decreto 1759/72 (T.O. 2017) en su texto actualizado. Las normas cambian: comprueba la fecha de este documento y la vigencia antes de apoyarte en él.
La Acordada 08-S/13 de la Cámara Federal de General Roca (copia que publica la UnTER Seccional Roca) y el dictamen de la Procuración General en la causa FCT 7653/2015 (mpf.gob.ar) se descargaron el 10-11-2026 y las citas se buscaron en el texto.